• Naujienos

    • Triple8

      Pokeris vis labiau populiarėja   08/24/2022

      Turbūt visi esate girdėję apie kortų žaidimą pokerį. Jis darosi vis labiau populiarus visame pasaulyje, o tuo pačiu ir Lietuvoje. Šiame tekste pakalbėsime apie tai, kokios yra šio žaidimo sėkmės priežastys.

      Priimtina įvairioms amžiaus grupėms

      Iš dalies pokeris yra žaidimas, kuris gali suvienyti daugybę skirtingų žmonių, kadangi jis tinka tiek jaunam, tiek senam. Šį žaidimą tikrai galima išmokti būnant bet kokio amžiaus ir daugelis žaisdamas pokerį suranda net ir bičiulių, kurie vėliau tampa gerais draugais ir gyvenime.

      Daug kas pokerio pradmenis išmoksta dar paauglystėje, o vėliau juos sugeba pritaikyti jau ir realiai žaisdami prie pokerio stalo. Be to, pastebima tendencija, jog pokerio, bent jau užsienio šalyse, vis dažniau susirenka ir senjorai ar vienišos mamos, tad šis žaidimas tikrai darosi vis labiau populiarus.

      Populiarina ir internetas

      Dar viena priežastis, kodėl žmonės dažnai žaidžia pokerį – internetas. Su interneto rinkos įsigalėjimu, labai išaugo ir šio žaidimo pasiekiamumas. Juk daug patogiau, kai galima žaisti net neiškėlus kojos iš namų, tiesa? Būtent dėl šios priežasties pokeris šovė į viršų tiek užsienyje, tiek Lietuvoje.

      Išties Lietuvoje ne daug online casino bendrovių turi internetinį pokerį, tačiau juk nebūtina žaisti iš pinigų. Yra ir daug svetainių, kur galite žaisti tiesiog pramogai, o turbūt, taip kai kuriais atvejais yra netgi geriau.

      Daug skirtingų variacijų

      Dar viena priežastis, kodėl žmonės dažnu atveju yra linkę žaisti pokerį, yra tai, jog šis žaidimas turi daugybę skirtingų variacijų, kurios patinka daugeliui. Vieniems patinka Teksaso pokerio versija, kitiems – Čikagos. O tokių pavyzdžių yra daugybė, todėl pasirinkti gali kiekvienas.

      Kai kuriems patinka vieną partiją žaisti valandų valandas, kiti mėgsta greitį, tad reikia pažymėti, jog pokeris yra žaidimas kuris prisitaiko prie vartotojų poreikių, o tai tikrai yra labai svarbus faktorius.

      Pokerio rinkiniai

      Dar viena pokerio populiarėjimo priežastis – specializuoti rinkiniai, kuriuos galima nešiotis su savimi kur tik nori. Tokie rinkiniai paskutiniu metu tapo labai populiaria dovana gimimo dienos proga. Pagalvokite – galbūt tokį norėsite nupirkti savo draugui.
BearFromLT

Bear is BACK!

433 pran. šioje temoje
Sick jei imam tik 10 men. po 200h per men = 2mil hands = 2xSNE jei pradededi kaip bronze ir wr = 0bb/100 =230K $$$

Ta bronzestar pradžia nelabai ką reiškia, nes po dviejų savaičių jau būtum Supernova. Na, o rb, kaip jau porą kartų minėjau, nėra kažkoks stebuklingas bonusas. Labiau stabilus bb/100 prisidedantis prie tavo winrate. Na ir, aišku, neturėtų būti ir didžioji winrate dalis, kad ir kuriame limite žaistum IMO.

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

(redaguota)

Sick jei imam tik 10 men. po 200h per men = 2mil hands = 2xSNE jei pradededi kaip bronze ir wr = 0bb/100 =230K $$$

ant popieriaus viskas grazu, bet kai winrate yra nulinis, reiskia limito neabeatini tai issauke labai didelius swingus ir ta galutini rezultata 230k pasiekti nebus taip lengva, po kokio didesnio swingo, gali ir neatsigaut ir nepasiekti net 1x SNE :)

Redagavo: , narys: tourist
0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

(redaguota)

Jus manes nesupratot siekiamumas nera 0bb/100 tesiog jei beatini PLO200z tavor RB per metus yra 200k, kas NL yra unreal

P.S. gal nevisai i tema bet GodLikeRoy dabar per http://www.twitch.tv/godlikeroy PLO200z :)

Redagavo: , narys: 11.5g
0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

(redaguota)

Sick jei imam tik 10 men. po 200h per men = 2mil hands = 2xSNE jei pradededi kaip bronze ir wr = 0bb/100 =230K $$$

ant popieriaus viskas grazu' date=' bet kai winrate yra nulinis, reiskia limito neabeatini tai issauke labai didelius swingus ir ta galutini rezultata 230k pasiekti nebus taip lengva, po kokio didesnio swingo, gali ir neatsigaut ir nepasiekti net 1x SNE :)[/quote']

Teisybė, PLO hh/hour žaidžiant 4 zoom'us palyginus su NLHE reg'o volume (1khh/hour) yra kiek mažesnis (aš dar žaisdamas 31/19 surenku apie 700hh/hour). Tačiau, net jei ir patikslinus šią sąlygą gauname kiek mažesnius rezultatus (1,5x SNE) arba turime įdėti daugiau darbo (250h/mėn), vistiek rezultatas neblogas. Na, ir nuo jo dar tik tobulėti. Bronze VIP svarbus nebūtų, nes po dviejų savaičių būtume Supernova. Tačiau vėlgi, toks pamąstymas tik teorija ir mūsų winrate turėtų būti neatskiriamas nuo rakeback - į visą winrate+RB turėtume žiūrėti kaip vieną skaičių.

Kalbant apie swing'us, gan retai gausi virš 25BI EV swing'ą nuo assumed winrate, ir karts nuo karto gausi iki 50BI swing'ą above/below EV. Per mėnesį iš rakeback uždirbant 20k ir turint bent 100-150BI BR, turėtų sektis puikiai. Aišku viskas tik teorijoje, twoplustwo veikėjas Napsus turėjo 200BI below EV swing'ą PL100.

Jus manes nesupratot siekiamumas nera 0bb/100 tesiog jei beatini PLO200z tavor RB per metus yra 200k, kas NL yra unreal

P.S. gal nevisai i tema bet GodLikeRoy dabar per http://www.twitch.tv/godlikeroy PLO200z :)

Nenoriu labai drabstytis purvais, bet GodlikeRoy yra prie silpnesnių PL200z reg'ų. Jo mokomoji vertė turėtų būti kaip Stefan Legat iš RIO. Pastarasis PL500z kaip ir beat'ina, bet vos vos ir yra vienas nekūrybingiausių žaidėjų (žaisdamas labiau bando gintis su GTO šaknimis, kas tokiame sudėtingame žaidime, kaip PLO, per sudėtinga PL500 zoom lygio žaidėjams, ir dažniausiai tokie žaidėjai kiek lėčiau adjust'inasi prie super exploitative LAG stiliaus, kas lemia LAG'ų pranašumą). Jei turite essential RIO prieigą (10$/month) daug stipriau rekomenduočiau 'akademiniais' tikslais žiūrėti Alien Slayer bei Phil Galphond video (paskui tikriausiai Tom Coldwell), rikiuojant pagal mokomąją vertę micro limitų žaidėjams. Pagal mano 'stebėjimus' GodlikeRoy EV winrate turėtų būti vos vos virš BE. Tikrai laimintis įskaičiuojant Team Pro rakeback. Aišku, silpnesnių dabar įgijo visai kitą prasmę, tačiau žinau du reg'us PL200z, žaidžiančius kasdien ir laviruojančius apie dviženklį winrate. Daugiau nėra (nesu pastebėjęs, sužaidęs 150k hh PL200z) nė vieno, kas galėtų net iš tolo lygintis su jais (na ir, tikiuosi, manimi), nes kiti laimintys reg'ai tik su RB perlipa 5bb/100. Airija galbūt galėtų pretenduoti į tą viršūnę, tačiau jo kiek per mažas volume (galbūt atsirastų vienas kitas geresnis žaidėjas, kartą į savaitę žaidžiantis du stalus).

EDIT: Nors, tiesa, pagalvojus - pasiekus SNE gauname virš 70% rakeback, tad net ir turint 100% tai nesudaro labai didelio skirtumo. Tačiau vistiek viskas, ką parašiau - tinka.

Redagavo: , narys: BearFromLT
0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

(redaguota)

Manau, kad susidarei klaidinga nuomone apie Godlikeroy jis jau gana ilga laika crushina plo400+, placiau gali paskaityt jo bloge.

Redagavo: , narys: AV
0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

(redaguota)

Manau, kad susidarei klaidinga nuomone apie Godlikeroy jis jau gana ilga laika crushina plo400+, placiau gali paskaityt jo bloge.

Pokerstars limitų atitikmenys bet kuriame kitame saite yra pastebimai silpnesni, nei pačiame Pokerstars. Tai yra plačiai pripažinta aukšto lygio žaidėjų, ir plačioji pokerio bendruomenė dėl to sutaria. Lyginant su zoom'u - dar labiau. Dėl to praktiškai jau neįmanoma mažesniuose saituose rasti sunkesnį game'ą nei PL500zoom, kuris 'suktųsi' reguliariai. Tad šioks toks winrate PL200z beveik neabejotinai leistų 'crush'inti' kokio euro network regular PL400 stalus (veiksmas vyksta lėtai, stalų nėra daug, dauguma žaidėjų silpnesni, tas surintas volume, kuriame jis galbūt rodo puikius rezultatus, tikrai nebuvo sužaista 700 rankų per valandą tempu, o labiau po du stalus kas antrą dieną mėnesio ar ilgesniame laikotarpyje). Mano nuomonė, sudaryta su juo sužaidus keletą tūkstančių rankų, atsirado iš to, kaip man sekėsi atsekti jo minčių procesą ir jį išnaudoti. Viena problema, kodėl mano pastebėjimas gali būti kiek iškreiptas, yra ta, kad teoriškai jam sėdint stale su 10/100 (ar panašiai) žaidėju, jo winrate automatiškai krenta (ne tik prie stalo yra vienu silpnu žaidėju mažiau, bet yra vienas laimintis). Tad aš kiekvieną žaidėją matau laimintį kiek mažiau, nei jis laimi prieš visą likusį field'ą. Tačiau jis tikrai Pokerstars PL200z nėra jau toks Godlike, nors ir vis dar laimintis žaidėjas.

O 'mokymo vertės' komentaras neturi nieko bendra su pačiais žaidėjo įgūdžiais, tiesiog vieni žaidėjai moka savo stilių išaiškinti geriau, bei pamoko kūrybos, kuri vėliau reikš didesnį išvystomą edge žaidžiant exploitable stiliumi (Jau pradėjau rašyti ilgą litaniją ta tema, bus sekančiam blog'o įraše). Tai paaiškina, kodėl toje eilėje Alien Slayer (aukščiausiai PL1-2k) yra prieš Phil Galphond (aukščiausi limitai, kokie tik yra).

P.S. Jis tikrai turėtų turėti BR žaisti PL500z, tačiau jau gal savaitė kaip jis apsigyvenęs PL200. Ir, nors išėjo panašiai, tikrai nesiekiu jo apdrabstyt purvais, tiesiog norėjau argumentuoti/pabrėžti, kad mano nuomone egzistuoja lengvai pasiekiamos, gerokai naudingesnės mokomosios medžiagos.

Redagavo: , narys: BearFromLT
0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Nenoriu per daug gincytis del nuomones, bet jis jau ne vienus metus reguliariai laimedamas staruose plo400+ pasieke sne. Del uzsibreztu tikslu siuos metus pradejo nuo z200, taciau tuose paciuose z200 jis turi 10+ evbb/100.

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

(redaguota)

2562c8ef32b427a87c0399959796f920.png

12. Keturi tikrieji mąstymo įgūdžiai pokeryje.

Taigi prieš kelias dienas PLO grupėje gavau iš pirmo žvilgsnio kvailą klausimą, į kurį vėliau bandydamas atsakyti, supratau, kad ta tema ne tik turiu daug ką papasakoti, bet ir plačioji visuomenė vis dar laiko gerokai pasenusią nuomonę.

2436c63d2f8799d980a9f6067f7541ea.png

Visa sekanti informacija teatspindi kaip matau pokerį, bei žaidimo tobulinimą ir nebūtinai yra visiška tiesa (nors mane įtikinti priešingai reikėtų daaaug išteklių). Pati idėja daug nežaidžiantiems žaidėjams gali atrodyti paini, bet kilnūs skaitytojai man privačiai vis primena, kad man puikiai sekasi aiškiai dėstyti savo mintis, tad pasistengsiu, kiek galiu.

Tai štai. Tikriausiai kiekvienas (tikrai didžioji dauguma), bent silpnai besidomintis pokeriu, yra girdėjęs apie "Tris mąstymo lygius" pokeryje (internete yra ir kitų variacijų, tačiau šis trijų pagrindinių lygių modelis populiariausias, išplatintas per daug nesigilinančių bloggerių). Tiems, kas nėra, to idėja yra gan parasta:

1. Kokią ranką turiu aš/kokią ranką turi mano varžovas?

2. Kokią ranką mane laikantį įsivaizduoja varžovas?

3. Ką mano varžovas mano apie tai, ką aš manau apie jo ranką?

Idėja viską taip supaprastinti pagirtina, tačiau, kad ir kiek stengčiausi, nesugebėjau iš tų lygių įžvelgti, kaip pokeryje išvystomas tas baisus pranašumas (toliau - edge). Tikrai žinau, kad čia praleistos kelios labai svarbios dominuojančio pokerio žaidėjo mąstymo sudedamosios dalys, be kurių negalima tikėtis būti geriausiu reg'u. Taigi dabar metas mano versijai.

[1.] Kortos prieš kortas. Pirmas ir antras 'lygiai' yra vieninteliai, kurie turi kažką bendro su pačiomis kortomis. Pirmasis turi tris dalis arba mažesnius lygius, kurie, nors ir vystomi maždaug kol pradedame žingsnius midstakes (jie tobulėja toliau, bet jau mąstome trečiuoju), man pasirodė neverti atskirų lygių. Kiekvienas iš jų mano sistemoje tam tikrais būdais sąveikaus (angl. - interact) su kitu, rezultate pateikdami tam tikrus žaidėjo pliusus ir minusus. Baigęs juos dėstyti, tai paaiškinsiu nupasakodamas, kaip kovoju su dviem geriausiais PL200z reg'ais. Visus lygius aiškinsiu tame pačiame pavyzdyje:

UTG opens 3x (12% UTG RFI, arba opening range).

2 fold.

Hero (BU) calls.

2 fold.

Flop is 456 rainbow.

UTG bets 1/2 pot.

Hero ...?

1.a) Ranka prieš ranką. Angliškai tai puikiai perteikiama "I have xxxx, maybe he has xxxx". Pagal pavyzdį: mes turime A875. Turime stipriausią kombinaciją, o varžovas, tikriausiai, turi AA, KK rankas, kurias mes beat'iname. Todėl raise'iname tiek, kad iki river'io spėtume sudėti visą stack'ą.

1.b) Ranka prieš range. Pagal pavyzdį: mes turime 8766. Prieš bet kokią varžovo ranką mes turime neįveikiamus nuts, o varžovo UTG range praktiškai nėra value rankų šitam flop'ui, tad call'iname ir leidžiame jam blefuoti toliau/cbet'inti blogesnę ranką 'On The Turn' (toliau - OTT, taip pat - OTF, OTR), nes bet koks turn'as vistiek mums paliks effective nuts (teoriškai ant 4 bei 5 turn'o, must beat'ina quad'ai, tačiau galimybė tokia maža. kad laikome ją nesvarbia), o varžovui savo range labai sunku turėti ranką, kuri galėtų atsakyti raise.

1.c) Range prieš range Vėliausiai išvystomas mąstymas, daugumoje situacijų - tik jau išlipant iš micro limitų. Pagal pavyzdį: Mes turime 5799. mūsų range šitą flop'ą hit'ina geriau, nei 12% UTG opening range, todėl semibluff-raise'iname (pavyzdžiui) 66% pot, nes varžovas neturi pakankamai rankų, kad galėtų raise'inti atgal, ir mes gauname Fold Equity (toliau - FE) prieš jo rankas, kurios prieš mūsų tikrąją ranką turi puikų equity (AA, KK, QQ, netgi AKQJ). Taip pat call'inęs flop raise, varžovas rizikuoja padaryti daugiau brangesnių klaidų OTT&OTR žaisdamas OOP ant stalo, kuris labiau tinka žaidėjui pozicijoje. Taip iš savo range išpaudžiame daugiausiai equity+FE, ir todėl šis lygis pasiekia aukščiausią pelningumą iš trijų.

Stengiausi sugalvoti pavyzdžius, kurie gan aiškiai pradedantiesiems pavaizduotų minčių procesą kiekviename jų. Manau, pavyko neblogai. Norint įgusti jame, dauguma žaidėjų, neturinčių didelio volume, naudoja programas kaip propokertools, PokerJuice, OmahaRanger ir t.t., net ir gan žemuose limituose (kas, mano nuomone, yra nepaprastas laiko gaišimas, bet apie tai vėliau, dabar bandau išaiškinti lygius). Aš, kaip ir kiti, žaidžiantys daug rankų, tokį supratimą tobulina žaisdami, karts nuo karto pasitikrindami, kiek % turėjo prieš tą ranką, ir kaskart patikslindami savo supratimą apie savo range equity vs range. Tokia analizė neužima daug laiko ir yra nuosekli, todėl, mano nuomone - optimali micro limituose.

[2.] Elementari odds teorija, bei žaidėjo įvaizdžio kūrimas. Ką tai reiškia: įsivaizduokime pavyzdį:

4fold.

SB opens 3x

Hero (BU) calls.

Flop is QQ2 rainbow

SB bets X% pot.

Hero ...?

Small Blind preflop raising range turime savo HUD'e, RFI statistikoje. Priklausomai nuo statomos x% pot sumos, mes teoriškai turime ginti tam tikrą savo range dalį, ir niekad nebūsime 'apžaisti'. Tačiau puikiai suprantame, kad varžovas to nedarys tobulai, ir visgi mes mokame rake, todėl ieškome tų skylių priešininko strategijoje, kad dar kažką iš jo ir laimėtume (juk siekiame būti geriausiu reg'u?). Todėl, norėdami pro tas skyles iškabliuoti '1111100000 millions of golds', susikuriame 'exploitable adjustments' savam žaidime. Norint juos susikurti naudingus, reikia kuo geriau pažinti šį žaidėją. Pokeris yra nepilnos informacijos žaidimas, todėl viskas, ką mes įsivaizduojame apie savo varžovą, yra tik limituota statistika pagrįsti spėjimai. Norint tai iliustruoti, grįžkime prie pavyzdžio. Stengiamės prisiminti, kokiomis rankomis jis šitoje situacijoje (toliau - spot'e) čia cbet'ina. Kokias rankas bet/call'ina, bet/fold'ina ir bet/raisina, su kokiu sizing'u, ir į kokį sizing'ą! Lyg to būtų negana, turime nuspręsti, su kokiomis rankomis kokią jo range dalį norime atakuoti. Kokius block'erius pasirinkti, kad išfoldintumėme vieną, ar kitą range dalį, kuri prieš tas rankas turi puikią equity ('ultimately' PLO tikslas yra realizuoti kuo daugiau savo equity, ir sutrukdyti varžovui realizuoti kuo daugiau jo). Kokį sizing'ą pasirinkti, kad jis atsakytų su prastesnėmis rankomis, kurios neturi pakankamai equity? Koks sizing'as išfold'ina ką norime išfold'inti iš varžovo range, bet neinvestuoja per daug prieš range dalį, kuri nefold'ina? Kokias rankas tiesiog atsakyti? Kokias float'inti? Su kokiu Turn planu? Ką mes galėsime reprezentuoti (vėl tikriname, kokius turime/turėsime blocker'ius) ir t.t. Iš tiesų, sąrašas penkiskart ilgesnis. Bet idėją supratote. Kuo tikslesnis KIEKVIENAS iš šių spėjimų (angl. - approximation), tuo šiam spot'e mes prieš minėtą varžovą turėsime didesnį edge. šis skill'as lengviau pradedamas vystyti regular staluose, turint kelis pastovius priešininkus, o paskui, įpratus savo galvoje išlaikyti vis daugiau informacijos apie kiekvieną individualų žaidėją, zoom'e toliau tobulinasi dar geriau.

[3.] Greita bei tinkama reakcija į dinamiką. Na, tikiuosi, kad iki šiol neblogai supratote [1.] ir [2.]. Jų pradmenis turi ir tik pradėję žaisti tobulina praktiškai visi žaidėjai (iš jų šaknų susidaro paprastas žaidimo supratimas, nors ir mygtukus spaudančios bezdžionės lygio, įgautas sužinojus taisykles). O štai [3.] skill'as jau yra ne pas visus. Pas didesnę dalį net ir pradėjus dairytis į midstakes jis silpnas, vos vos kirba. Galbūt todėl, kad jis, ne taip, kaip kiti iki šiol minėti skill'ai, išvystomas TIK su dideliu volume (programos, video tam praktiškai nepadės visai). Regular staluose silpnų dinamikų galima paragauti anksti, tačiau kaip ir žaidžiant live, tos dinamikos turi nežmonišką variaciją ir nepaprastai priklauso nuo to, kas nusičiaudėjo prieš 10 rankų. Perėjus į zoom gauname pajusti tikrąją dinamikos galią. Ją stebėti, analizuoti, ir greitai reaguoti išmokti sunku, nes dauguma žaidėjų nekreipia dėmesio, jei imi juos 3bettinti light, ar cbettinti 100%. Viskas, ką tokie žaidėjai mato, yra jų HUD'as. Tačiau jie nesuvokia, kad tos statistikos, kurias jie mato 'ant mūsų', nėra mūsų tikrieji dažniai prieš juos. Overall mes, galbūt, 3bettiname 4%, tačiau prieš tą žaidėją 3bettiname 20%, o HUD'e jis mato 6% overall 3bet. (hiperbolizuotas pavyzdys). Nė pats negaliu nusakyti, kada tai pradėjau jausti. Galbūt todėl ir sakau, kad zoom'e viskas išmokstama nuosekliai, po truputį. O dabar jau po dviejų-trijų 3bet'ų, cbetų, shift'ini savo range dalis žaisti prieš (tik galimai) pasikeitusį varžovo frequency tam spot'e su tuo sizing'u. Imi gintis plačiau. Prieš wide 3bettorių imi open'inti tight'er pre, ir su tuo veikėju BU pozicijoje, (jei jis dar nepastebėjo mūsų pasikeitusio preflop range, kas yra vienas sunkiausiai pastebimų adjustment'ų multitable'inant) CO openiname 15% vietoje 40%, ir kas antrą ranką galime 4bet'inti. Tada kuo greičiau pajuntame, kai varžovo range vėl sunormalėja. Tai - begalinė kova. Kuo greičiau prisitaikome prie žaidėjų stiliaus keitimo, tuo greičiau galime reaguoti ir duoti tinkamą atkirtį. Ir jei mes tai darome greičiau, nei jie, tuomet jie mums (patys prisitaikydami vėliau) pralaimės gerokai daugiau, nespėdami prisitaikyti prie mūsų vibruojančio range laiku. Teoriškai visi galėtų žaisti 'GTO', ir tie range nevibruotų. Tačiau kadangi nesame aukščiausiuose limituose, kiekvienas reguliarus žaidėjas (be išimties), turi begalę skylių savo žaidime. Turėdami gerai išlavintą įgūdį [2.], mes tas skyles pastebime, ir imame atakuoti adjust'indamiesi. Varžovas galiausiai tai pastebi pats, ir stengiasi prieš mus apsiginti, nežymiai keisdamas savo strategiją. Tačiau jei mūsų [3.] gerokai STIPRESNIS, mes tai pastebėsime nepaprastai greitai, ir atakuosime jau iš kito šono, kol jis nusisukęs į mūsų pradinį adjustment'ą.

Circlestrafing_animation.gif

šitaip mūsų edge jau IšAUGA nepaprastai, tačiau tai dar ne viskas.

šie trys skill'ai sudaro pokerio žaidėjo pagrindą. Darkart pasikartokime: [1.] išsilavina pirmas, ir išlipdami iš micro stakes jau dažniausiai turėtume [1.]c) lygiu mąstyti apie didžiąją dalį spot'ų (bent jau HU, MW pot'ai daug sudėtingesni). [2.] lavinasi nagrinėjant HUD'ą, stebint, kur ir kokiu sizing'u kokią ranką jis bet'ina, iš to kuo tiksliau spėliojame jo frequency, range dalis kurios daro a), b) arba c) dalis ir t.t. [3.] išsilavina stebint žaidėjus, matant, kaip jie bando gintis prieš atakas, kaip reaguoja į tam tikrus hero showdown ir t.t.

Aukšto lygio [3.] yra nepakeičiamas high-volume žaidėjo pliusas! Turėkite mintyje, kad high volume nereiškia 24 regular stalų ir keturių zoom'ų vienu metu. žaisdami mes vis dar norime mąstyti, tačiau jei kalba eina apie

[4.] O štai šį, ketvirtą, pavadinsime God Complex (mano blog'as - kaip noriu, taip ir vadinu) :P Jis privalomas kiekvienam aukšto lygio žaidėjui (kalbant jau apie nepaprastai aukšto lygio žaidėjus). Apibūdinti jį sunku, tačiau įsivaizduokite visus tris pirmus skill'us kartu (tokio mąstymo neragavusiems tai gal sunkiau, bet pabandykite). Mes galvojame apie savo range, frequency, apie kuo daugiau prieš šį varžovą sužaistų rankų, ir kokią įtaką jos turės jo mąstymui šioje vietoje. Tai štai, God Complex mus skatina visiškai aklai pasitikint savo spėjimais atlikti nepaprastai exploitable asjustments. įsivaizduokite paprastą situaciją, kur mes cbettiname flop'ą, cbet'iname turn'ą, ir gauname turn raise. Atsakome, ir riveris ateina toks, kuris teoriškai turėtų būti geras mūsų range, ir su turima ranka turėtume x/call'inti. TAčIAU, mes turėdami stiprius 1, 2 ir 3 skill'us, o tai reiškia ir gerai pažinodami žaidėją, atsimindami rankas su juo ir kaip jos baigėsi, žinome, kad toje vietoje jis tiesiog neblefuos. Todėl, mes x/fold'iname 100%! Tik tiek! Kuo pirmi trys įgūdžiai geresni, tuo daugiau situacijų mes galime atlikti atsitiktinius pataisymus pagal mūsų giliai pasąmonėje matomas varžovo skyles. Vien turint papildomą blocker'į, ankstesniame street'e blokavusį tam tikrą dalį varžovo range, ar timing'as kažkurioje situacijoje, kuris, mums tą varžovą pažįstant pasirodo sekunde per lėtas/per greitas, mums gali suteikti DAR 5%, 3%, 1%, 0.5% edge. Faktas, kad toks skill'as irgi lavinamas TIK su dideliu volume. Gyvai stebint sužaidžiamus tūkstančius rankų kasdien, jaučiant, kaip į situacijas reaguoja, savo range 'lėtai' keičia jūsų 'bandomieji triušiai' (visi kiti žaidėjai pool'e), stebėdami jų timing'ą, kuris kitą kartą mums pasąmoningai pasirodys kiek keistas (štai jums ir pokerio 'intuicija') pamažu išvystome nepaprastai exploitable LAG stilių, kurio pusė winrate susirenka iš reguliarių žaidėjų. Nejuokauju, pusė mano winrate ateina iš 'reguliarių', slightly winning žaidėjų. Ir jiems aš tiesiog agresyvus meškinas. Tokio edge niekas nemato, tiesiog kartais nufold'indami ar minraise'indami, ar dar ką keisdami, kur tiesiog pasąmoningai imame jausti, jog kažkas tiesiog ne taip, mūsų winrate galime ir darkart padidinti 1.5x ar padvigubinti. God Complex šaknys atsiranda TIK po šimtų tūkstančių sužaistų handų, ir tai TIK TADA, jei jas žaisdami patys bandėme žaisti exploitative ir adjust'intis greitai, atlikti iš pirmo žvilgsnio keistus (angl. - unorthodox) sprendimus, ir žiūrėti į pilkos masės reakciją. Lavinant jį toliau, imame suprasti, kaip galbūt varžovai reaguoja į MūSų 'timing tells' ir panašius dalykus, tad ten DAR galime kažką sugalvoti.

4216292-0347549082-The_E.jpg

Dauguma žaidėjų (ir šįkart jau tikrai dauguma, t.y. 95% REG'ų), grind'inančių savo limitą mėnesių mėnesius (net ir su dideliu volume), šito nepasiekia. Tiesiog jie pakankamai savęs nespaudžia, žiūri video, kur žaidžiama ir agituojama (aišku, nesąmoningai) žaisti nekūrybingai, žaisti tik savo range ir t.t. Galbūt jiems 'tiek smegenų galios nedavė jų tėveliai', o galbūt - jie tiesiog nepagalvojo, kad pokeryje edge yra ir tame tamsiame kampe, į kurį dauguma grinder'ių neužsuka? Tokiu atveju tikiuosi, kad kai kam atvėriau akis. Kiek praplėčiau mąstymą, apie kas iš tiesų yra tas pokeris, ir kaip jame aplenkti kitus.

Atsimenate, kai diskutavome dėl PLO edge, ir pasakojau, kad nuo PL50-100 vis atsiranda po vieną - du reg'us, kurie žaidžia tiesiog neįsivaizduojamai 'ahead' pool'o? Tai štai, tikiuosi kad ši mano sistema tai paaiškins. Kaip ir žadėjau: PL200 yra du žaidėjai (galbūt atsirastų ir keliais daugiau, tačiau tik tie du žaidžia kasdien ir todėl turi tokį volume, kad būtų galima pastebėti jų God Complex), pavadinsime juos žaidėjais A ir B. žaidėjas A kartu su manimi prieš du mėnesius žaidė PL100 (Airija minėjo, kad su juo PL100 žaidė ir kiek anksčiau), ir kai atėjau į PL200 jau buvo ten. Jis turi stiprius 1, 2 ir 3, tačiau jo God Complex yra dar pakankamai silpnas (palyginus su B). Todėl jis nėra LABAI kūrybingas, tačiau jo 1, 2 ir 3 yra nepaprastai stiprūs, palyginus su likusiu limitu, todėl jame jo winrate gan aukštas. Prieš jį žaisti pakankamai sunku, nes negalime atsipalaiduoti savo range skaičiavimuose, kuriuose jis gan dažnai bus priekyje (savo žaidime, mano nuomone, stipriausią turėdamas 3), tačiau kadangi jo God Complex kiek atsilieka, man prieš tą žaidėją dar atsilaikyti sekasi, tačiau post-rake jo jau tikrai nebeat'inu. žaidėjas B jau manęs laukė PL200. Jam aš esu pralošęs daugiausiai EV, ir tik nesenai jau pradėjau su juo kovoti beveik kaip lygus su lygiu. Mano God Complex tuo metu buvo tik besikuriantis, PL100 tikriausiai pirmą kartą pradėjau atlikti tokius nepaprastai neįprastus mano range adjustment'us, tačiau tikrai to nedariau gerai nuo pat pradžių. Jis mane nuskaitė nuo pat pradžių, o aš, tikėdamas, kad galiu įveikti bet ką, nuo pat pradžių ėmiau su juo kovoti. Tačiau KIEKVIENOJE situacijoje (išskyrus tuos 20%, kur pataikai nepaprastai 'lucky' runout'ą), jis buvo vienu žingsiu prieš mane. Būdamas aukščiau tiesiog iš anksto matė, kaip aš reaguosiu kiekvienoje situacijoje, ir net man DUKART peržiūrėjus VISUS jo showdown hand'us didesniuose pot'uose, aš labai ilgai su juo negalėjau susitvarkyti. Galiausiai - išsilavino imunitetas, ir galiu jam padėkoti, kad jis man leido pradėti giliau mąstyti apie tą God Complex, apie kurį aš jums čia šiandien (iš tiesų, tai šį post'ą pagalvodamas vakarais rašiau jau kurį laiką) papasakojau.

Dėl komentaro, kodėl dirbti su programomis žaidžiant mažuose limituose ir turint maža volume neapsimoka, išsiplėsiu, kad tokios analizės užima valandas jūsų laiko, neturint žalio supratimo apie tikrąjį varžovo range (neturite tam patirties), vargstant gauti skaičius kaip 22% ar 24% ir tada stengiantis apskaičiuoti kaip sužaisti savo range. Mano stipria nuomone, tai yra laiko gaišimas, palyginus, kiek rankų jūs galėtumėte sužaisti ir pakelti savo įgūdžius ne tik 1, bet ir 2-3 skill'uose. šis post'as yra mano atsakymas, kodėl aš volume matau turintį labai aukštą svarbą. Galbūt man kiek pasisekė, kad man pavyko tą God Complex, kai pasitiki savo read'ais, į kuriuos kiti numotų ranka aklai, ir tiki, kad jie tau duos 5% edge, pradėti ugdyti anksti, dar tik žengiant žingsnius į tą gerų žaidėjų zoną PL500 ir aukščiau. Bet mane tikrai būtų sunku įtikinti, kad tai galima pasiekti be didelio volume. Man vis primenama, kaip NEįTIKėTINA greitai pasiekti tokius rezultatus, tačiau kad ir kiek aš jiems kartočiau, kaip prie to prisidėjo daug darbo valandų, gyvenimo aukojimas kad ir tuos kelis mėnesius, vistiek, esą 'siekiantieji' tų rezultatų žaidžia pakankamai mažai, turi du laisvadienius į savaitę. Na, tikiuosi kad dar kiek prisidėjau prie motyvacijos dirbti daugiau.

@AV: dar kartą pakartosiu, kad aš jo stream'o nerekomendavau dėl vertės, kurią jūs gaunate jį žiūrėdami. Aš mačiau jo komentavimą, ir iš jo jūs išmoksite netgi gerokai mažiau nei iš to paties Stefan Legat'o video, kuris ir taip žaidžia straight-forward (God Complex = 0), jis praktiškai nė žodžio neužsimena apie range vs range, MW donk range turi TIK effective nuts (niekad nedonk-bluff'ina, nors range vs range mąstymas tai daugelyje vietų pateisina), ir yra vienas lengvesnių žaidėjų, prieš kuriuos tenka žaisti. Aš jau keliskart rekomendavau tuos mokytojus, kurie ilgainiui GALI God Complex pas jus užkurti, ko jums ir linkiu. Taip pat, jis žaidžia kelis 1000 rankų per dieną, dažnai žaisdamas 2-3 stalus, darydamas pertraukas. Mūsų tikslas uždirbti kuo daugiau pinigų, o ne pavaizduoti kuo didesnį EVbb/100. Net ir man surinkus 10/100, pastarosiomis dienomis trūkstant miego, pasirinkau žaisti didesnį volume nei įprastai, kas lėmė mažesnę kokybę, spew'us ir t.t. Ir visgi, dabar gaunant 4bb/100 rakeback (45%) ir taikant į SNE 6bb/100 rakeback (70+%), aš pasirenku sužaisti 8k hh per dieną turint 8bb pre-rakeback ir iš viso gaunant 12bb/100, nei 2000 rankų per dieną su 10+4=14bb/100.

Ta proga - šio mėnesio grafikas. Kaip ir minėjau, volume didelis, ir tikrai nežaidžiau savo A+ game visą laiką. Daug sesijų buvo baigtos nusivylus, tačiau, kaip ir minėjau, volume išlieka aukštas. čia matote penkių dienų darbą, nes viena buvo praleista su drauge, o šiandien visą rytą baiginėjau ir taisiau šį post'ą ;)

75b459b13782c3a38cf72ff788deea01.png

Tai štai taip aš galvoju apie šį puikų žaidimą. Tikiu, kad ne taip, kaip tas supaprastintas 'trijų lygių mąstymo' modelis, manasis iš tiesų paaiškina, kodėl pokerį taip sunku išmokti. Tuo labiau - tai paaiškina, kodėl man taip sunku perteikti mano winrate kam kitam. Coach'inant galima pamokyti 1 ir 2, galbūt truputį 3. Tačiau tiek 3, tiek manasis God Complex per sesiją neperduodamas ir žodžiais nenusakomas. Kiti tiesiog matys keistus sprendimus, ir juos neteisingai interpretuos, kai mano galvoje tai būtent tuo momentu, toje situacijoje, prieš tą žaidėją, prieš kurį taip ir taip sužaidėme paskutines 30 rankų, jie atrodo idealūs.

Būtų labai smagu, kad pažengę žaidėjai pasakytų savo nuomonę, ką apie tai mano. Tikiu, kad atsiras, kas ras ką galėčiau pakoreguoti ne tik blog'o post'e, bet galbūt ir savo paties mąstyme.

Nepamirškit rytoj pasveikinti svarbių moteriškaičių savo gyvenime, ir galbūt ne tik joms, bet ir sau praskaidrinsite dieną.

(Skaidri diena -> happy -> solid A+ -> +EV = $$$)

Disneyanture-BEARS-grizzly-bear-cub-on-moms-back.jpg

EDIT: paskaičiavus, šis post'as (rašymas, perrašymas, edit'inimas, vizualus formatavimas) tikriausiai suėdė apie aštuonias valandas, o tai išvertus į hourly tikriausiai būtų apie 1500-2000$, tad štai kokią vertę gaunate, skaitydami mano sapaliones ^^. Užtai būkit gailestingi ;)

Redagavo: , narys: BearFromLT
0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

pagiriamasis zodis: sitas blogas sukure daugiau vertes forumui kaip vietai discusijoms, nei combined kiti postai per paskutinius metus

thanks for the free content sucker

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Mind = blown

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Dziugu matyti pagaliau tikrai rimta blog'a, visi postai labai smagiai skaitosi, sekmes tau! :)

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Puiki rasliava :) Ant tiek gerai rasai ir idiomiai, kad tavo bloga labai idemiai skaito net tie kurie su omaha nieko bendro neturi.

Pamirsai pamineti, kad daug zaideju savo karjera pradeda nuo 4 God complex lygio, ir praleide pirmus tris, zaidzia micro limitus :) Kai kurie is to god lygio taip ir neislipa ir depositina toliau tikedamiesi tobulai ji ivaldyti, kiti susipranta ir palaipsniui susipazysta su kitais trim lygiais, tampa laiminciais zaidejais ir tada dar karta bando ivaldyti god comlex lygi. Kas high stakes vadinama unorthodox, tas microlimituose vadinama donk style :)

Kiek skaiciau apie isildur'a tai susidare ispudis, kad jis pradejas karjera nuo God complex mode, joje ir pasiliko praleides pirmus tris lygius.. :) Yra ir tokiu pavyzdziu :)

Aciu uz 2000$ - bandysim tinkamai panaudoti :)

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

(redaguota)

Manau PLO žaidėjai net nesvajojo apie tokio lygio blogą pk :)

Redagavo: , narys: Rooniz
0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

matosi kaip zmogus atsidaves pokeriui :) tokie blogai stipriai motyvuoja stengtis, dekui tau uz tai :)

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Perskaitęs paskutinį tavo blogo įrašą taip giliai susimąsčiau, kad su malonumu, įdėmiai, iš naujo perskaičiau visą šią temą. Užtrukau ~1.5h, bet nesigailiu nei dėl vienos papildomos minutės, laukiu daugiau tavo įrašų! Jau iš pat pradžių matėsi, kad šis blogas bus 'kažkas' tokio, bet net ir mano visus optimistinius lūkesčius sugebėjai užgožti su tokios didelės vertės post'ais, keep going!

0

Pasidalinti pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Pasidalinti

Susikurkite vartotoją arba prisijunkite

Turite būti narys jog galėtumėte kurti temas bei komentuoti.

Užsiregistruokite

Užsiregistruokite benduomenėje


Užsiregistruokite

Prisijungti

Turite vartotoją? Prisijunkite


Prisijungti dabar